Revivio esta weaaaaaaaaa

Despues de casi 10 años vuelve este blog, se echaban de menos amigos pero volvemos con casi 10 años de experiencias de vida encima, los probemas de la vida son oteros pero la "esentia" es la misma, a revivir esta wea!

Salud!

Mensajes wena onda ;)

Todos a enviarle mensajes al celular al TEHI-TEO.... parece que le encanta recibir mensajes de apoyo y animo!! jejejeeje

Don't worry, q si te agarran el celular sin permiso ya agarraran otras cosas sin permiso... zipuy

Precisiones a la Teoria de la esencia W-ista

Sin animo de ensuciar el correcto analisis de mi colega Dr Nachosky, me gustaria precisar ciertos aspectos de "la teoria de la esencia W-ista", por la cual me inclino para explicar este comportamiento social.

Como bien señala el docto personaje anteriormente mencionado, la teoria de la esencia se fundamenta en que el ser humano presenta una essentia (del latin esse, ser) o como me gusta llamarlo un gesto vital que establece una impronta particular en cada ser humano. Es así como todos nuestros actos y deliberaciones no son otra cosa que una respuesta a este gesto. De esta forma aquel individuo que en esencia responde a las caracteristicas del W, en general debiese tener un comportamiento propio a este gesto vital. Digo en general, porque en la realidad, todos los actos humanos estan llenos de contradicciones y infidelidades a nuestra esencia.

Esta alteracion consciente de nuestra esencia (tomando palabras expresas de mi colega) es para lograr objetivos claros y precisos, que son parte del codigo de la vida. Ahora bien, en lo que disiento del Dr. Nachosky es que la esencia si puede cambiar en el tiempo (y esto si lo sustenta la teoria que defiendo), pero al contrario de la teoria de Ron Dolo (otro erudito en la materia) esto no es consecuencia de lograr objetivos de largo plazo, sino mas bien de las cirscunstacias o experiencias de vida que a los seres humanos les toca vivir, por tanto, yo altero mi esencia producto de lo que vivi y no de lo que espero vivir, o de los objetivos que pretendo alcanzar.

Espero se comprenda las diferencias entre ambas teorias y los fundamentos esenciales de la teoría de la esencia W-ista.
Para más detalles acerca de mi teoria remitanse al último post de mi Blog.

Oskar VarskezW (Phd)

Teoria del "W"

Bueno, lo prometido es deuda asi q voy a tratar de definir lo q es un "W" y las nociones basicas de la "Teoria de W-isidad", aunke claramente anoche despues de conversar hasta las 5:30 de la mañana y tomandose sus copetes podria haber expresado mejor la teoria q ahora con su resto de caña :P.

Definicion de W:

"Dicese del individuo cuya felicidad es una funcion linealmente dependiente con la felicidad de la pareja. Existe una correlacion positiva entre la felicidad del otro con la propia, por lo que caracteriza a un W el complacer al otro incluso en desmedro propio, para lograr la felicidad de la pareja." ( Se etiende como un No W, a un individuo con caracteristicas opuestas al "W")

Ahora, en bastantes pappers escritos por famosos autores como "Ron Dolo" o "Negrosk@r", un punto de divergencia donde aun no hay consenso es en la "escencia" natural de una persona, la q llevaria a dividir a las personas en "W" y "No W".

• Por una parte se indica q el individuo en su "escencia" , esto es, en ausencia de factores externos q alteren la muestra, el comportamiento natural hacia el otro es como un "W", o bien como un "No W", pudiendo alterar su comportamiento a lo largo del tiempo pasando de un "W" a "No W" para lograr objetivos de largo plazo, pero en escencia seguiria siendo un "W" o "No W" pues esta no se altera y los cambios de un estado al otro son modificaciones conscientes del comportamiento en funcion de su objetivo maximizador de bienestar de largo plazo.

• Por otro lado, se plantea que es la escencia del "W" o "No W" la q v cambiando, pasando asi de un estado al otro a lo largo del tiempo como consecuancia tb. de lograr objetivos de largo plazo, pero alterando su escencia. Esto sin duda representa un cambio sustancial respecto de la postura anterior, pues implicaria un cambio en el comportamiento natural del individuo, lo q se podria afirmar como un cambio mas "completo y verdadero", pues en el primer caso, cuando un individuo pasa de "W" a "No W", lo hace pero sabiendo q esta tomando una postura q no es la de el, se personifica en un individuo del otro tipo, pero sin renegar en su interior la naturaleza de su comportamiento "W" o "No W".

Teoria del W-ismo:
Dos individuos de distinta naturaleza ( "W" o "No W" ) se atraen, y pueden entrablar relaciones de largo plazo mientras no ocurran cambios de estados drasticos q impliquen la igualdad de estdos en un periodo del tiempo, pues al ambos individuos estar en el mismo estado, se producen choques que inebitablemente llevaran a un quiebre.

• La teoria indica q 2 individuos en estado "W", generaran una "rutina" en la relacion la cual se puede mantener por un periodo de tiempo relativamente alto ( variando de acuerdo a cada persona) pero finalmente llevara a un desgaste y finalmente ruptura en la relacion.

• En el caso q los individuos esten en un estado "No W", su lucha de poder llevara inevitablemente a un choque de personalidades con una consiguiente ruptura en la relacion. Este tipo de choque suele ser mas fulminante q el caso anterior.

De acuerdo a los puntos anteriores, uan relacion de largo plazo puede mantenerse en el tiempo si los individuos son capaces de ir alterando sus estados de "W" a "No W", alternadamente y sin extremismos. Lo anterior se apoya en el hecho empiricamente comprobado de que el alterar el estado mantiene el ineteres en el otro y es placentero alterar el comportamiento a lo largo del tiempo.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Espero haber sido claro en la explicacion teorica de la "Teoria W-istica" y espero los comentarios de todos los autores de la presente teoria.
Ejemplos, graficos de tortas y barras, algunos Excel y casos de estudio en el proximo papper de estudio a salir prontamente al publico.

Salud !!! os a todos

Nacho VS.

Yo salgo a la pizarra profe!!

Quién es ella?

Alguna actriz de Hollywood?

Una top model???

La última Miss Estados Unidos??

Una conejita más del famoso grupo de lolas de Hugh Hefner????

Nop, esta chica de 25 años es nada más y nada menos que una profesora de algún colegio gringo. Como se hubieran visto cabros con una profe así?

Y para colmo fue acusada de tener relaciones sexuales con un cabro de 14 años... en su departamento y en la sala de clases!! Citando a Terra: "La profesora admitió en el tribunal su culpa en la acusación por contacto lascivo y libidinoso con un menor."

No es por cagarles la onda, pero atención con esto...

El término impotencia, proviene del latín y significa “pérdida del poder”, se conoce como la incapacidad del miembro masculino para lograr o mantener una erección lo suficientemente rígida para el coito (relación sexual), la eyaculación o ambos. La también llamada “disfunción eréctil severa” a menudo tiene más relación con enfermedades crónicas (arteriosclerosis, diabetes, males cardíacos e hipertensión) que con la edad misma, incluso se le ha llegado a asociar con problemas mentales que pueden actuar de manera independiente o en combinación con las primeras.

Hay dos tipos de disfunciones: las psicológicas y las orgánicas. Las primeras son causadas por problemas vasculares, neurológicos, hormonales o por el consumo de drogas. Los factores que generan la disfunción psicológica son: el estrés, la ansiedad, el sentido de culpa, la depresión, la poca autoestima y el temor a ser incapaz de realizar el acto sexual. Estas manifestaciones en muchos casos, están asociadas a la causa orgánica. La adicción al cigarro es un factor de riesgo para desarrollar impotencia sexual, ya que la erección es el fenómeno de congestión vascular (llegada y acumulación intensa de sangre en el pene) y las arterias son las responsables de distribuir esta sangre, y si éstas se vieran obstruidas, la erección sería imposible.

El tabaquismo es responsable de la disfunción eréctil en principio porque acelera el proceso de arterosclerosis o empeora los eventos vasculares asociados a la disfunción eréctil en personas que padecen diabetes. Además, los componentes del tabaco pueden por sí solos, ser capaces de inducir un espasmo arterial, es decir, que las arterias del pene se contraigan de manera involuntaria y provocar su obstrucción evitando así, la erección, por lo tanto, el fumar es un factor de riesgo para desarrollar este padecimiento. Cuando la obstrucción es leve, la disfunción eréctil puede ocurrir o empeorar si se añade un estímulo, como la nicotina, que llega al cerebro en siete segundos a partir de la primera inhalación de un cigarro. Además, el daño potencial que pueden experimentar los espermatozoides de los fumadores, puede derivar en efectos mutagenéticos, es decir, deformaciones en el feto que se logre procrear. Uno de los mensajes más importantes que transmite esta publicación, en palabras del Dr. Raúl Sansores es “si usted deja de fumar todo será mejor porque más sangre y más oxígeno fluirá por todo su cuerpo, pero particularmente, por todo su cerebro y por todo su corazón”.

AÑO NUEVO!!!!

weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeena cabros!! felicitaciones q pasamos un año mas por suerte!! Se viene el 2006 con tutti! Estamos los que vamos a buscar pega y encontrar eventualmente en algun momento del año (con cuea pa noviembre o diciembre...), otros q siguen en la recta final de la tortuosa vida universitaria y a otros q todavía les queda su resto... bueno, de que va a ser un buen año, eso va seguro!!

Ah! En vista de q el toker parece haber llegado a su fin, empezó la nueva competencia.... quien mata mas neuronas este año! jejejeeje ya saludos.

ahhhh y como esta de moda de otros blogs... aqui les dejo esta letra de canción de año nuevo para que realmente la mediten, les llegue a lo mas profundo y quizas les cambie la vida...

Un Año Más

Un año más, que se va, un año más, cuántos se han ido.

Un año más, que más da, cuántos se han ido ya.

Un año más, que se va, un año más, que tú has vivido. Un año más, qué más da, si has gozado también has sufrido, si has llorado también has reído, Un año más, qué más da, cuantos se han ido ya.

Coro: Son quince, son veinte, son treinta, cuarenta, cincuenta, sesenta... No importa los años que tienes, Es el tiempo el que no se detiene. Son quince, son veinte, son treinta, cuarenta, cincuenta, sesenta...

Un año más que más da, Cuantos se han ido ya. Un año más, qué se va, un año más, cuántos se han ido, Un año más, que más da, Cuántos se han ido ya. Un año más, que se va, Un año más, que tú has vivido. Un año más, que más da, si has gozado también has sufrido, si has llorado también has reído. Un año más, que más da, cuàntos se han ido ya.

Son quince, son veinte, son treinta, cuarenta, cincuenta, sesenta... No importa los años que tienes, es el tiempo el que no se detiene. Son quince, son veinte, son treinta Cuarenta, cincuenta, sesenta... Un año más, qué más da, cuantos se han ido ya. Un año más que más da, cuántos se han ido ya. "